Rügen for Bild: Upassende rapportering om knivangrep i Aschaffenburg
Rügen for Bild: Upassende rapportering om knivangrep i Aschaffenburg
Aschaffenburg, Deutschland - Rapportering om et brutalt knivangrep i Aschaffenburg har nå forårsaket mye ryggvirvler. Som l-i> rapporterte. Årsaken: De publiserte et upikselet bilde av et toårig offer som er direkte relatert til hendelsen. Dette skjedde ved siden av et bilde av den påståtte gjerningsmannen, som ikke bare skadet ikke bare verdigheten til det lille offeret, men også interessene til hans pårørende.
Det er spesielt eksplosivt at gjerningsmannen ble kalt "morderen", selv om det ble funnet at han ikke var skyldig på grunn av psykiske sykdommer. Denne typen rapportering reiser spørsmål om medienes etiske ansvar, spesielt med tanke på beskyttelse av svakere mennesker, som pressekoden tydeliggjør. I følge Trykk Council Det private livet må respekteres i rapporteringen, og sensasjonell interesse må ikke plasseres på interessene til de berørte.
Andre klager og mangler
Klagen mot Bild og Bild.de er ikke den eneste som sist ble gitt. Bild am sonntag, welt.de og mange andre medier måtte også svare for tvilsom rapportering. Bild Am Sonntag viste upikslerte bilder av tidligere ofre for angrep, inkludert barn, uten slektningenes samtykke. I tillegg fikk Welt.de kritikk om feil påstand om at visse frivillige organisasjoner er grunnlovsstridige, noe som forårsaket deres rykte.
Totalt var det 28 offentlige Rügen, 26 misoppfatninger og 33 notater i den nåværende Rügen -serien. l-i> også legger vekt på at mindre formater, som the the courte courer, som mindre formater, som the courte courte-firen-uken-i-i-i> l-i> l-i> l-i-uber-uber-uten og Beren, og Beren og Beren, og Beren, og Beren og Beren, er det som er mindre. er. Disse fikk tilbakeslag på grunn av villedende representasjoner og nedverdigende rapportering om mennesker på et hjelpeløst sted.
beskyttelse av ofre og deres pårørende
Pressekoden understreker også hvor viktig beskyttelse av ofre, spesielt barn og unge, er. Identiteten til slike berørte mennesker bør strikkes anonymt for å beholde sin verdighet. Offentlig interesse for informasjon om straffbare forhold kan ikke rettferdiggjøre oppsiktsvekkende rapporter. I tilfelle alvorlige forbrytelser, spesielt hvis den mistenkte manglende evne til skyld, bør det uttrykkelig være å ikke identifisere.
Oppsummert kan det sies at rapporteringen i sammenheng med knivangrepet i Aschaffenburg ikke bare reiser lovlige, men også etiske spørsmål. Det er viktig å sikre en ansvarlig håndtering av informasjon og bilder for å møte både ofrene og deres pårørende. Hvor er grensene og hvordan kan en balansert rapportering realiseres? Media og journalister vil sikkert håndtere disse spørsmålene de kommende ukene.| Details | |
|---|---|
| Ort | Aschaffenburg, Deutschland |
| Quellen | |