Rügen par Bild: Nepiemērots ziņojums par nažu uzbrukumu Aschaffenburg
Rügen par Bild: Nepiemērots ziņojums par nažu uzbrukumu Aschaffenburg
Aschaffenburg, Deutschland - Ziņošana par brutālu nažu uzbrukumu Aschaffenburg tagad ir izraisījis daudz skriemeļu. Kā l-i> ziņoja par labi zināmu multivides attēlu un bild.de. Iemesls: viņi publicēja nešķīstu divu gadu upura fotoattēlu, kurš ir tieši saistīts ar incidentu. Tas notika blakus iespējamā vainīgā attēlam, kurš masveidā ievainoja ne tikai mazā upura cieņu, bet arī viņa radinieku intereses.
Īpaši sprādzienbīstami ir tas, ka vainīgais tika saukts par “slepkavu”, lai gan tika atklāts, ka garīgo slimību dēļ viņš nav vainīgs. Šāda veida ziņošana rada jautājumus par plašsaziņas līdzekļu ētisko atbildību, īpaši attiecībā uz vājāku cilvēku aizsardzību, kā precizē preses kods. Saskaņā ar Preses padome Ziņojumos jāievēro privātā dzīve, un sensacionālai interesei nedrīkst ievietot skarto cilvēku intereses.
Citas sūdzības un trūkumi
Sūdzība pret Bild un Bild.de nav vienīgā, kas pēdējo reizi tika piešķirta. Bild Am Sonntag, Welt.de un daudziem citiem plašsaziņas līdzekļiem bija jāatbild arī par apšaubāmiem ziņojumiem. Bild AM Sonntag parādīja nefiksētus fotoattēlus no iepriekšējiem uzbrukumu upuriem, ieskaitot bērnus, bez radinieku piekrišanas. Turklāt Welt.de saņēma kritiku par nepareizu apgalvojumu, ka dažas NVO ir antikonstitucionālas, kas izraisīja viņu reputāciju.
Kopumā pašreizējā Rügen sērijā bija 28 publiski Rügen, 26 nepareizie priekšstati un 33 piezīmes. l-i> arī uzsver, ka mazāks formāts, piemēram, kurjers-courier-wederly for altenburgerburger furger. Tie cieta neveiksmes maldinošu reprezentāciju un degradējošu ziņojumu dēļ par cilvēkiem bezpalīdzīgā vietā.
Upuru un viņu radinieku aizsardzība
Preses kods arī uzsver, cik svarīga ir upuru, īpaši bērnu un pusaudžu aizsardzība, aizsardzība. Šādu skarto cilvēku identitāte būtu jālikvidē anonīmi, lai saglabātu viņu cieņu. Sabiedrības interese par informāciju par noziedzīgiem nodarījumiem var neattaisnot sensacionālus ziņojumus. Nopietnu noziegumu gadījumā, it īpaši, ja aizdomās turētā nespēja vainot, būtu skaidri jāidentificējas.
Rezumējot, var teikt, ka ziņošana par nažu uzbrukuma kontekstā Aschaffenburg ne tikai rada likumīgus, bet arī ētiskus jautājumus. Ir svarīgi nodrošināt atbildīgu informācijas un attēlu apstrādi, lai apmierinātu gan upurus, gan viņu radiniekus. Kur ir robežas un kā var realizēt līdzsvarotu ziņojumu? Plašsaziņas līdzekļi un žurnālisti noteikti tiks galā ar šiem jautājumiem nākamajās nedēļās.| Details | |
|---|---|
| Ort | Aschaffenburg, Deutschland |
| Quellen | |