Rügen Bildille: Veitsihyökkäyksen sopimattomat raportoinnit Aschaffenburgissa
Rügen Bildille: Veitsihyökkäyksen sopimattomat raportoinnit Aschaffenburgissa
Aschaffenburg, Deutschland - Raportointi Brutaalista veitsihyökkäystä Aschaffenburgissa on nyt aiheuttanut paljon nikamia. Kuten Aschaffenburg-628470"> L-i> raportoi, hyvin tunnettu mediakuva ja Bild.De. Syynä: He julkaisivat rikkomattoman kuvan kahden vuoden uhrista, joka liittyy suoraan tapahtumaan. Tämä tapahtui väitetyn tekijän kuvan vieressä, joka loukkaantui massiivisesti pienen uhrin arvokkuuden lisäksi myös hänen sukulaistensa etujen suhteen.
On erityisen räjähtävää, että tekijää kutsuttiin "murhaajaksi", vaikka todettiin, että hän ei ollut syyllinen mielisairauksien vuoksi. Tämäntyyppinen raportointi herättää kysymyksiä tiedotusvälineiden eettisestä vastuusta, etenkin heikompien ihmisten suojaamisesta, kuten lehdistökoodi selventää. lehdistöneuvosto Yksityistä elämää on kunnioitettava raportoinnissa, ja sensaatiomaista kiinnostusta ei saa asettaa asianomaisten etuihin.
Muut valitukset ja puutteet
Bild- ja Bild.de -valitus ei ole ainoa, joka viimeksi annettiin. Bild Am Sonntag, Welt.de ja lukuisat muut tiedotusvälineet oli myös vastattava kyseenalaista raportointia varten. Bild Am Sonntag näytti mutkittelemattomia valokuvia aikaisemmista hyökkäysten uhreista, mukaan lukien lapset, ilman sukulaisten suostumusta. Lisäksi Welt.de sai kritiikin väärästä väitteestä, jonka mukaan tietyt kansalaisjärjestöt ovat perustuslain vastaisia, mikä aiheutti heidän maineensa.
Kaiken kaikkiaan oli 28 julkista Rügeniä, 26 väärinkäsitystä ja 33 huomautusta nykyisessä Rügen -sarjassa. l-i> korostaa myös pienempiä muotoja, kuten kuriiri-vapaa viikko Altenburgon-maa- ja bz-beerlin. Nämä kärsivät takaiskuja harhaanjohtavien esitysten ja halventavan raportoinnin takia avuttomassa paikassa.
uhrien ja heidän sukulaistensa suojaaminen
Lehdistökoodi korostaa myös, kuinka tärkeä uhrien, etenkin lasten ja nuorten, suojaaminen on. Tällaisten kärsineiden ihmisten henkilöllisyys olisi neulottava nimettömästi pitämään arvokkuus. Yleinen kiinnostus rikoksista koskevista tiedoista ei välttämättä oikeuta sensaatiomaisia raportteja. Vakavien rikosten sattuessa, varsinkin jos epäillyn syyllisyyden kyvyttömyys ei pidä nimenomaisesti tunnistaa.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Aschaffenburgin veitsihyökkäyksen yhteydessä esitetty raportti ei vain herättää laillisia, vaan myös eettisiä kysymyksiä. On tärkeää varmistaa tiedon ja kuvien vastuullinen käsittely sekä uhrien että heidän sukulaistensa vastaamiseksi. Missä ovat rajat ja miten tasapainoinen raportointi voidaan toteuttaa? Media ja toimittajat käsittelevät varmasti näitä kysymyksiä tulevina viikkoina.| Details | |
|---|---|
| Ort | Aschaffenburg, Deutschland |
| Quellen | |