Rügen para Bild: Informes inapropiados sobre el ataque de cuchillo en Aschaffenburg
Rügen para Bild: Informes inapropiados sobre el ataque de cuchillo en Aschaffenburg
Aschaffenburg, Deutschland - Informar sobre un brutal ataque con cuchillo en Aschaffenburg ahora ha causado muchas vértebras. AS l-i> informó la imagen mediática conocida y el bilden. La razón: publicaron una foto sin liquidación de una víctima de dos años que está directamente relacionada con el incidente. Esto sucedió a continuación de una foto del presunto autor, que ha herido masivamente no solo la dignidad de la pequeña víctima, sino también los intereses de sus familiares.
Es particularmente explosivo que el autor fue llamado el "asesino", aunque se descubrió que no era culpable debido a enfermedades mentales. Este tipo de informes plantea preguntas sobre la responsabilidad ética de los medios, especialmente con respecto a la protección de las personas más débiles, como aclara el código de prensa. De acuerdo con Consejo de prensa La vida privada debe respetarse en los informes, y el interés sensacional no debe imponerse a los intereses de los afectados.
Otras quejas y deficiencias
La queja contra Bild y Bild.de no es la única que se otorgó por última vez. Bild am sonntag, welt.de y muchos otros medios también tuvieron que responder para informes cuestionables. Bild Am Sonntag mostró fotos no liqueladas de víctimas anteriores de ataques, incluidos niños, sin el consentimiento de los familiares. Además, Welt.de recibió críticas sobre la afirmación incorrecta de que ciertas ONG son inconstitucionales, lo que causó su reputación.
En total había 28 Rügen público, 26 conceptos erróneos y 33 notas en la actual serie Rügen. l-i> también enfatiza esos formatos más pequeños, como el paticador-the free weekly para la tierra de la semana libre para el altenero y el alero. Estos sufrieron contratiempos debido a representaciones engañosas e informes degradantes sobre personas en una ubicación indefensa.
La protección de las víctimas y sus familiares
El código de prensa también enfatiza cuán importante es la protección de las víctimas, especialmente los niños y los adolescentes. La identidad de tales personas afectadas debe ser tejida de forma anónima para mantener su dignidad. El interés público en la información sobre delitos penales puede no justificar informes sensacionales. En el caso de delitos graves, especialmente si la incapacidad del sospechoso a la culpa, no debe identificarse expresamente.
En resumen, se puede decir que el informe en el contexto del ataque con cuchillo en Aschaffenburg no solo plantea preguntas legales pero también éticas. Es importante garantizar un manejo responsable de información e imágenes para cumplir con las víctimas y sus familiares. ¿Dónde están los límites y cómo se puede realizar un informe equilibrado? Los medios de comunicación y los periodistas seguramente lidiarán con estas preguntas en las próximas semanas.| Details | |
|---|---|
| Ort | Aschaffenburg, Deutschland |
| Quellen | |