Rügen for Bild: upassende rapportering om knivangreb i Aschaffenburg
Rügen for Bild: upassende rapportering om knivangreb i Aschaffenburg
Aschaffenburg, Deutschland - Rapportering om et brutalt knivangreb i Aschaffenburg har nu forårsaget en masse hvirvler. Som l-i> rapporterede, det velkendte mediebillede og BILD.DE blev for nylig klaget af undertrykket. Årsagen: De offentliggjorde et ikke -pixeleret foto af et toårigt offer, der er direkte relateret til hændelsen. Dette skete ved siden af et billede af den påståede gerningsmand, der massivt sårede ikke kun det lille offers værdighed, men også hans slægtninges interesser.
Det er især eksplosivt, at gerningsmanden blev kaldt "morderen", skønt det blev konstateret, at han ikke var skyldig på grund af psykiske sygdomme. Denne type rapportering rejser spørgsmål om mediernes etiske ansvar, især med hensyn til beskyttelse af svagere mennesker, som pressekoden klarer. I henhold til Press Council Det private liv skal respekteres i rapporteringen, og sensationel interesse må ikke placeres på de berørte interesser.
Andre klager og mangler
Klagen mod Bild og Bild.de er ikke den eneste, der sidst blev tildelt. Bild Am Sonntag, Welt.de og adskillige andre medier måtte også svare for tvivlsom rapportering. Bild Am Sonntag viste ikke -pixelerede fotos af tidligere ofre for angreb, herunder børn, uden slægtninges samtykke. Derudover modtog Welt.de kritik af den forkerte påstand om, at visse ngo'er er forfatningsmæssige, hvilket forårsagede deres omdømme.
I alt var der 28 offentlige Rügen, 26 misforståelser og 33 noter i den nuværende Rügen -serie. L-I> also emphasizes that smaller formats, such as the courier-the free weekly for the Altenburger Land and BZ-Berlin er. Disse led tilbageslag på grund af vildledende repræsentationer og nedværdigende rapportering om mennesker på et hjælpeløst sted.
beskyttelsen af ofrene og deres pårørende
Pressekoden understreger også, hvor vigtig beskyttelsen af ofre, især børn og unge, er. Identiteten af sådanne berørte mennesker skal strikkes anonymt for at bevare deres værdighed. Offentlig interesse i oplysninger om kriminelle handlinger kan muligvis ikke retfærdiggøre sensationelle rapporter. I tilfælde af alvorlige forbrydelser, især hvis den mistænkte manglende evne til skyld, bør der udtrykkeligt ikke identificeres.
Sammenfattende kan det siges, at rapporteringen i sammenhæng med knivangrebet i Aschaffenburg ikke kun rejser lovlige, men også etiske spørgsmål. Det er vigtigt at sikre en ansvarlig håndtering af information og billeder for at møde både ofrene og deres pårørende. Hvor er grænserne, og hvordan kan en afbalanceret rapportering realiseres? Medier og journalister vil helt sikkert håndtere disse spørgsmål i de kommende uger.| Details | |
|---|---|
| Ort | Aschaffenburg, Deutschland |
| Quellen | |