Rügen pro Bild: Nepříznivé hlášení o útoku nože v Aschaffenburgu
Rügen pro Bild: Nepříznivé hlášení o útoku nože v Aschaffenburgu
Zpráva o brutálním útoku nože v Aschaffenburgu nyní způsobila mnoho obratlů. Jako Press Council Soukromý život musí být respektován při hlášení a senzační zájem nesmí být zařazen do zájmů postižených.
Další stížnosti a nedostatky
Stížnost proti Bild a Bild.de není jediná, která byla naposledy udělena. Bild Am Sonntag, Welt.de a řada dalších médií také musela odpovědět na pochybné hlášení. Bild Am Sonntag ukázal nepalizované fotografie předchozích obětí útoků, včetně dětí, bez souhlasu příbuzných. Kromě toho Welt.de dostal kritiku o nesprávném tvrzení, že určitá nevládní organizace jsou protiústavní, což způsobilo jejich pověst.
Celkem bylo v současné sérii Rügen 28 veřejných Rügen, 26 mylných představ a 33 poznámek. l-i> také l-is> l-is> l-is> l-i> l-is> l-is> l-is> l-is> l-is> l-is. Tito utrpěli neúspěchy kvůli zavádějícím reprezentacím a ponižujícím hlášením o lidech v bezmocném místě.
Ochrana obětí a jejich příbuzných
Tiskový kód také zdůrazňuje, jak důležitá je ochrana obětí, zejména dětí a dospívajících, je. Identita takových postižených lidí by měla být anonymně pletena, aby si udržela důstojnost. Veřejný zájem o informace o trestných činech nemusí odůvodnit senzační zprávy. V případě závažných zločinů, zejména pokud podezřelá neschopnost viny na vině, by se nemělo výslovně identifikovat.
Stručně řečeno, lze říci, že podávání zpráv v souvislosti s útokem nože v Aschaffenburgu nejen vyvolává právní, ale také etické otázky. Je důležité zajistit odpovědné zpracování informací a obrázků, aby se s obětem a jejich příbuzné setkaly. Kde jsou limity a jak lze realizovat vyvážené zpravodajství? Média a novináři se s těmito otázkami určitě zabývají v následujících týdnech.| Details | |
|---|---|
| Ort | Aschaffenburg, Deutschland |
| Quellen | |