Пенсионен измамник в съда: Постове във Фейсбук предизвикаха наказателно дело!

Пенсионен измамник в съда: Постове във Фейсбук предизвикаха наказателно дело!

Настоящ процес в Ашафенбург предизвиква фурор, който се фокусира върху 73-годишен пенсионер. Жената, известна като Ингрид Б., е съдена за предполагаемо подбуждане в социалните медии. Според прокуратурата мръсните й публикации във Фейсбук се следят внимателно. Например, тя публикува снимка на автобус за Аушвиц с коментар: „Нов автобусен маршрут за бежанци“. Подобни драстични изявления разтревожиха съдебната власт и срещнаха широк обществен отзвук. Primavera24 съобщава, че този случай осветлява границите на свободата на изразяване по интересен начин.

Но какво всъщност е бунт? Според легалната дефиниция то подбужда към омраза или насилие срещу определени групи, като малцинства или етнически групи. Противоречивите изявления могат не само да шокират, но и да бъдат наказуеми. Правната рамка става незаменима, особено в социалните медии, където анонимността и алгоритмично насърчаваното разпространение на речта на омразата са особено изразени. Следователно раздел 130 от Наказателния кодекс забранява призивите към омраза или насилие и също така преследва отричането или тривиализиране на исторически събития, като Холокоста. Lawyer.de показва посочва, че свободата на изразяване има своите граници, особено когато става въпрос за неверни твърдения за факти.

Обвиненията в детайли

Случаят на Ингрид Б. повдига сериозни обвинения. Не само снимката на автобус, но и снимка на двама войници с автомат, под която тя публикува изречението „Най-бързата процедура за убежище“, предизвика възмущение. Тя също описа снимка на подстанция като „парк за катерене за мигранти“. Подобни изявления могат да я поставят в сивата зона на бунт, която според експерти е ясно дефинирана. Д-р Питър обяснява че престъпните деяния включват също посегателства срещу човешкото достойнство чрез обиди и клевети, особено срещу онези, които се открояват поради своите политически или идеологически убеждения или социални обстоятелства.

Прокуратурата има за задача правно да квалифицира изявленията и да провери дали те действително съставляват престъпление бунт. Окончателното решение се взема от окръжния съдия в Ашафенбург, който трябва да вземе предвид правната рамка и социалния контекст. Трябва да се отбележи, че Интернет не е правен вакуум и псевдонимите не предлагат никаква защита срещу криминални последици. Цифровите следи, като например IP адреса, могат да доведат до идентификация. Предстоящите съдебни дни ще хвърлят светлина върху това колко сериозно съдебната система гледа на границите на свободата на изразяване и как ще се справи с подобни случаи.