Tiesa uzklausa aizliegumu: kompakts zem spiediena — kas aiz tā slēpjas?

Tiesa uzklausa aizliegumu: kompakts zem spiediena — kas aiz tā slēpjas?

Pašreizējā tiesvedībā Federālajā administratīvajā tiesā (BVerwG), labējo ekstrēmistu žurnālā Kompakts saskaras ar nopietnām apsūdzībām. Bijušās iekšlietu ministres Nensijas Fēzeres (SPD) 2024. gada jūlijā noteiktais aizliegums ir pamatots ar konstitucionālās kārtības un migrantu cilvēka cieņas pārkāpumiem, un Fēzers to raksturoja kā “labējo ekstrēmistu skatuves centrālo ruporu”. Ņemot to vērā, Compact galvenais redaktors Jirgens Elsers iesniedza prasību par šo lēmumu un 2024. gada augustā guva daļējus panākumus steidzamā pieteikumā, kas ļāva žurnālam atkal parādīties, jo tiesas prāvas panākumu izredzes tika klasificētas kā atklātas.

Otrā sēde sākās 2025.gada 10.jūnijā, kurā Iekšlietu ministrijas procesa pārstāvis cita starpā iepazīstināja ar bieziem failiem ar apsūdzošiem fragmentiem no Compact. Uz ekrāniem tiesas zālē tika rādīta kompromitējoša valoda par migrācijas politiku. Kompakta advokāts Ulrihs Vosgerau apgalvoja, ka šie paziņojumi ir tikai konstitucionāla viedokļa izpausme. "Mēs vēlamies gāzt režīmu," prezidējošā tiesneša teikto citē Elsers, kas vēl vairāk izraisīja asās debates tiesas zālē.

Apsūdzības un reakcija

Apsūdzību centrā ir naturalizēto vāciešu kā otrās šķiras pilsoņu vērtēšana un ārzemnieku nicināšana. Kamēr Vosgerau izklāstīja Compact nostāju kā likumīgu un nevardarbīgu, Iekšlietu ministrijas pārstāvis Volfgangs Rots apgalvoja, ka žurnāls savos ziņojumos pārkāpis konstitucionālo kārtību. To apstiprināja izklāstītie citāti, kas tika apspriesti arī saistībā ar saistībām ar Martinu Selneru, kas pazīstams kā Identitārās kustības vadītājs. Sellner tiek uzskatīts par antikonstitucionālu un agrāk regulāri rakstījis Compact.

Compact ir kļuvis arī par Federālā Konstitūcijas aizsardzības biroja (BfV) uzmanību. Iestāde raksturo žurnālu kā platformu aģitācijai pret federālo valdību un politisko sistēmu. Jo īpaši Compact ziņojumi tiek klasificēti kā sazvērestības ideoloģija un antisemītiski. Saistības ar labējo ekstrēmistu grupām, piemēram, Vācijas identitātes kustību un reģionālo partiju Brīvā Saksija, ir nodrošinājušas papildu diskusiju tēmas sabiedrībā.

Aizlieguma juridiskais pamats

Lemjot par aizliegumu, Fēzers balstījās uz pamatlikuma 9. pantu, kas regulē aizliegumu biedrībām, kuras pārkāpj konstitucionālo kārtību. Juridiskais strīds tagad paliks aizraujošs, jo BVerwG analizē aizlieguma samērīgumu. Rots skaidri norādīja, ka aizliegums ir pamatots, ja tiek aizskarta cilvēka cieņa, savukārt Vosgerau aicināja veikt mazinošus pasākumus. Tiesas galīgais lēmums gaidāms 2025.gada 24.jūnijā.

Kompakts sakāves gadījumā plāno vērsties gan Federālajā konstitucionālajā tiesā, gan Eiropas Cilvēktiesību tiesā. Žurnāls ar aptuveni 40 000 drukātu eksemplāru mēnesī un YouTube kanālu, kuram ir vairāk nekā 512 000 abonentu, joprojām ir pretrunīgs dizains Vācijas mediju vidē. Jāskatās, kā tiesas spriedums ietekmēs Compact nākotni un tā ietekmi.