Alarm op het gebied van genetische manipulatie: Bondsdag strijdt voor verplichte etikettering van voedsel!

Alarm op het gebied van genetische manipulatie: Bondsdag strijdt voor verplichte etikettering van voedsel!

In Duitsland zorgt de discussie over de etiketteringsplicht voor genetisch gemodificeerd voedsel voor veel opschudding. De Bondsdag heeft zich intensief met deze kwestie bezig gehouden, omdat de Europese Commissie de mogelijkheid ter sprake heeft gebracht om de etiketteringsplicht af te schaffen. Het Groene Kamerlid Karl Bär waarschuwt dringend voor de gevolgen van een dergelijke stap en roept op tot een gemeenschappelijk standpunt van de federale regering. Uit een recent onderzoek van Forsa blijkt dat 92% van de Duitsers duidelijk wil weten of hun voedsel genetisch gemodificeerd is.

Bär en tien andere parlementsleden hebben in dit verband een motie ingediend om licht te werpen op de mening en het standpunt van de federale regering. Dit besluit is vooral belangrijk omdat er momenteel op EU-niveau trialoogonderhandelingen plaatsvinden tussen het EU-Parlement, de Commissie en de Raad van Ministers. Het EU-Parlement heeft al opgeroepen tot verplichte productetikettering voor genetisch gemodificeerde planten en de daarvan afgeleide voedingsmiddelen. De uitkomst van deze onderhandelingen blijft echter onzeker. Velen vrezen dat de regering, op instructies van de kanselarij, in de richting van afschaffing van de etiketteringsvereiste zal stemmen.

Kritiek en argumenten

Karl Bär uit zijn zorgen over de verwijzing van zijn aanvraag naar een niet-openbare commissievergadering, wat wordt gezien als een gebrek aan transparantie. Alexander Radwan van de CSU verdedigt deze praktijk daarentegen, maar staat ook open voor een uniform standpunt onder de ministeries. “Het is belangrijk dat we transparant zijn, maar tegelijkertijd moeten we er ook voor zorgen dat kleine en middelgrote bedrijven niet overweldigd worden door buitensporige bureaucratie”, benadrukt Radwan.

Beide Kamerleden benadrukken het onderscheid tussen nieuwe genetische manipulatie en conventionele genetische manipulatie. Radwan wijst op de behoefte aan onderzoek en ontwikkeling in Duitsland, vooral met betrekking tot nieuwe genetische manipulatiemethoden zoals Crispr/Cas. Deze zouden kunnen helpen planten veerkrachtiger te maken – een aspect dat van enorm belang is voor boeren, gezien de ruim 30% oogstverliezen als gevolg van de klimaatverandering.

Publieke perceptie en politieke uitdagingen

De discussie over genetische manipulatie in Duitsland wordt gekenmerkt door een hoge mate van scepsis. Civil Courage Miesbach, vertegenwoordigd door Obermaier, benadrukt ook het belang van de etiketteringsvereiste voor transparantie en biologische landbouw. Hoewel het EU-Parlement deze verplichting wil handhaven, bestaat er weerstand tegen het versoepelen van de regelgeving in sommige andere EU-landen. Oostenrijk staat bijvoorbeeld sceptisch tegenover de deregulering die de Europese Commissie nastreeft.

Ongeacht de politieke intriges blijft de publieke opinie over genetische manipulatie in Duitsland sterk: 92% van de bevolking roept op tot etikettering. De risico’s van genetische modificaties en de daarmee gepaard gaande bijwerkingen zijn onderwerpen die niet alleen in politieke kringen, maar ook onder het grote publiek actief worden besproken. Met de komende Europese verkiezingen in 2024 is een snel akkoord hierover onwaarschijnlijk.