Genetic Engineering Alarm: Bondsestag vecht voor het labelen voor eten!

Genetic Engineering Alarm: Bondsestag vecht voor het labelen voor eten!

Miesbach, Deutschland - In Duitsland zorgt de discussie over de etiketteringsverplichting voor genetisch gemodificeerd voedsel voor veel opwinding. De Bundestag heeft intensief met dit onderwerp behandeld omdat de EU -commissie een mogelijke afschaffing van de etiketteringsverplichting in het spel heeft gebracht. De groene parlementslid Karl Bär waarschuwt dringend de gevolgen van een dergelijke stap en roept op tot een gemeenschappelijke positie van de federale overheid. Een blik op een huidige enquête van FORSA laat zien dat 92% van de Duitsers duidelijk wil weten of hun voedsel genetisch is veranderd.

Bär en tien andere parlementsleden hebben in deze context een aanvraag ingediend om de mening en houding van de federale overheid te verlichten. Deze beslissing is vooral belangrijk, aangezien er momenteel triloogonderhandelingen plaatsvinden tussen het EU -parlement, de Commissie en de Raad van Ministers op EU -niveau. Het EU -parlement heeft al om een ​​verplichte productmarkering gevraagd voor genetisch gemodificeerde planten en het voedsel dat daaruit is verkregen. De uitkomst van deze onderhandelingen blijft echter onzeker. Velen vrezen dat de overheid correct kan zijn over de instructies van de kanselarij in de richting van het afschaffen van de etiketteringsverplichting.

Kritiek en argumenten

Karl Bär uitte zich zorgen over de verwijzing van zijn aanvraag naar een niet-openbare commissievergadering, die wordt beschouwd als een gebrek aan transparantie. Alexander Radwan van de CSU verdedigt daarentegen deze praktijk, maar staat ook open voor een uniforme positie van de ministeries. "Het is belangrijk dat we transparant zijn, maar tegelijkertijd moeten we er ook voor zorgen dat kleine en middelgrote bedrijven niet overweldigd worden door overmatige bureaucratie," benadrukt Radwan.

Beide parlementsleden benadrukken de differentiatie tussen nieuwe genetische manipulatie en conventionele genetische manipulatie. Radwan verwijst naar de noodzaak van onderzoek en ontwikkeling in Duitsland, vooral met het oog op nieuwe genetische technische methoden zoals CRISPR/CAS. Deze kunnen helpen om planten resistenter te maken - één aspect dat van enorm belangstelling is voor de verlies van gewassen veroorzaakt door klimaatverandering.

Publieke perceptie en politieke uitdagingen

De discussie over genetische manipulatie wordt gekenmerkt door hoge scepsis in Duitsland. De Miesbach Civil Courage, vertegenwoordigd door Obermaier, benadrukt ook het belang van etikettering voor transparantie en Ecoland -constructie. Hoewel het EU -parlement naar deze verplichting streeft, is er weerstand tegen de ontspanning van de voorschriften in sommige andere EU -landen. Oostenrijk is bijvoorbeeld sceptisch over deregulering die wordt gezocht door de EU -commissie.

Ongeacht de politieke rangspellen blijft de publieke opinie over genetische manipulatie in Duitsland zeer uitgesproken: 92% van de equulering van de bevolking. De risico's van genetische veranderingen en de bijbehorende bijwerkingen zijn onderwerpen die niet alleen worden besproken in politieke kringen, maar ook in het grote publiek. Met de komende Europese verkiezingen 2024 is een snelle overeenkomst hierover nogal onwaarschijnlijk.