Geenitehnika häire: Bundestag võitleb toidu märgistamise eest!

Geenitehnika häire: Bundestag võitleb toidu märgistamise eest!

Miesbach, Deutschland - Saksamaal tagab arutelu märgistamiskohustuse üle geneetiliselt muundatud toidu jaoks palju põnevust. Bundestag on selle teemaga intensiivselt tegelenud, kuna ELi komisjon tõi mängu võimaliku märgistuskohustuse kaotamise. Roheline parlamendiliige Karl Bär hoiatab tungivalt sellise sammu tagajärgede eest ja nõuab föderaalvalitsuse ühist positsiooni. Forsa praeguse uuringu ülevaatamine näitab, et 92% sakslastest soovib selgelt teada, kas nende toitu on geneetiliselt muutunud.

Bär ja veel kümme parlamendiliikmeid esitasid selles kontekstis taotluse föderaalvalitsuse arvamuse ja suhtumise valgustamiseks. See otsus on eriti oluline, kuna praegu toimuvad triloogide läbirääkimised ELi parlamendi, komisjoni ja Ministrite nõukogu vahel ELi tasandil. ELi parlament on juba taotlenud geneetiliselt muundatud taimede ja sellest saadud toitu kohustuslikku tootemärgistust. Nende läbirääkimiste tulemus on siiski ebakindel. Paljud kardavad, et valitsusel võib kantselei juhised õige olla märgistuskohustuse kaotamise suunas.

kriitika ja argumendid

Karl Bär väljendab muret oma taotluse suunamise pärast mitteavaliku komitee koosolekule, mida peetakse läbipaistvuse puudumiseks. Alexander Radwan CSU -st seevastu kaitseb seda praktikat, kuid on avatud ka ministeeriumide ühtsele asendile. "On oluline, et oleksime läbipaistvad, kuid samal ajal peame ka veenduma, et väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted ei häiri liigsest bürokraatiast," rõhutab Radwan.

Mõlemad parlamendiliikmed rõhutavad uue geenitehnoloogia ja tavapärase geenitehnoloogia eristamist. Radwan viitab vajadusele teadus- ja arendustegevuse järele Saksamaal, eriti eesmärgiga uutele geenitehnoloogia meetoditele nagu CRISPR/CAS. Need võivad aidata muuta taimi vastupidavamaks - üks aspekt, mis pakub kliimamuutustest põhjustatud saagi kaotuste ees tohutut huvi.

avalik taju ja poliitilised väljakutsed

Arutelu geenitehnoloogia üle iseloomustab Saksamaal suur skeptitsism. Miesbachi tsiviil julgust, mida esindab Obermaier, rõhutab ka läbipaistvuse ja Ecolandi ehituse märgistamise olulisust. Kuigi ELi parlament püüdleb selle kohustuse poole, on mõnes teises ELi riigis vastupanu eeskirjade lõdvestamisele. Näiteks on Austria skeptiline dereguleerimise suhtes, mida taotleb ELi komisjon.

Sõltumata poliitilistest auastme mängudest on Saksamaa geenitehnoloogia avalik arvamus väga väljendunud: 92% elanikkonna nõudluse märgistamine. Geneetiliste muutuste riskid ja sellega seotud kõrvaltoimed on teemad, mida arutatakse mitte ainult poliitilistes ringkondades, vaid ka üldsuses. Eelseisvate Euroopa valimiste 2024. aastaga on selles küsimuses kiire kokkulepe üsna ebatõenäoline.