Suche
Mein Konto
Ex-pojkvän bryter sig in i Hallbergmoos: möbelrån eller missförstånd?
Två män i Hallbergmoos misslyckas med att hämta möbler efter ett inbrott. Polisen klargör civil tvist, anmälan om intrång.
Ex-pojkvän bryter sig in i Hallbergmoos: möbelrån eller missförstånd?
Neufahrnpolisen väckte uppståndelse i Hallbergmoos på onsdagen. Två herrar letade tydligen efter möbler och kom med en hammare för att ta sig in i ett grannhus. Klockan 07.00 hörde en alert invånare misstänkta ljud och informerade polisen efter att ha hört ljudet av krossat glas. Bara en kort tid senare kom flera polispatruller till brottsplatsen på Tassiloweg och upptäckte männen som precis hade krossat glaset på altandörren. Förvånande nog visade det sig dock att det inte var fråga om klassiska inbrottstjuvar, utan snarare en känslig civilrättslig tvist.
Som Sydtyska tidningen Enligt uppgifter var en av männen tidigare i ett förhållande med den boende i huset. Vid tidpunkten för händelsen skulle han samla in möbler som såg ut att vara hans. Tyvärr dök inte hans ex-sambo till det avtalade mötet och han hade inte nyckeln för att lagligt komma in i lägenheten. Han försökte ändå öppna altandörren med en hammare, vilket i slutändan orsakade skador.
Rättsliga konsekvenser för män
Situationen eskalerade snabbt och polisen fick anmäla de två männen för intrång och skadegörelse. Trots de ömtåliga omständigheterna kunde de inte ta med sig några möbler. Ägar- och ägandekraven kunde inte klargöras på plats, vilket krävde ingripande av Hallbergmoos frivilliga brandkår. Detta säkrade altandörren för att skydda lägenhetens innehåll från ytterligare skador.
Vad gäller rättsskuld utgör 123 § brottsbalken intrång, som står i konkurrens med andra brott. Vid tvångsinresa förekommer ofta ett samspel mellan olika brott, såsom eventuell sakskada enligt 303 §. Juristakademin Det är ofta så att intrång sker när den berörda också är den som blivit stulen från.
I det här fallet var polisen tvungen att agera snabbt och effektivt då de känslomässiga banden mellan de inblandade komplicerade situationen ytterligare. Händelsen illustrerar hur juridiska frågor ofta inte är lätta att besvara i amorfa konflikter, och att det ibland kan uppstå obehagliga scenarier när personliga skillnader möter ekonomiska krav.