Suche
Mein Konto
Bývalý přítel se vloupal do Hallbergmoos: loupež nábytku nebo nedorozumění?
Dva muži v Hallbergmoos po vloupání nedokážou vyzvednout nábytek. Policie objasňuje občanskoprávní spor, stížnost na přestupek.
Bývalý přítel se vloupal do Hallbergmoos: loupež nábytku nebo nedorozumění?
Neufahrnská policie způsobila ve středu v Hallbergmoosu rozruch. Dva pánové zjevně hledali nábytek a přišli s kladivem, aby se dostali do sousedního domu. V 7 hodin ráno zaslechl pohotový obyvatel podezřelé zvuky a po zaslechnutí cinkotu rozbitého skla informoval policii. Jen krátce poté dorazilo na místo činu na Tassilowegu několik policejních hlídek a objevily muže, kteří právě rozbili sklo na dveřích terasy. Překvapivě se ale ukázalo, že se nejedná o klasické lupiče, ale spíše o citlivý občanskoprávní spor.
Jako Jihoněmecké noviny Podle zpráv měl jeden z mužů dříve vztah s obyvatelkou domu. V době incidentu se chystal sbírat nábytek, který se zdál být jeho. Jeho bývalá partnerka se bohužel na domluvenou schůzku nedostavila a on neměl klíč, jak se do bytu legálně dostat. Stále se snažil otevřít dveře na terasu kladivem, což nakonec způsobilo škodu.
Právní důsledky pro muže
Situace se rychle vyhrotila a policisté museli oba muže nahlásit pro porušování domovní svobody a poškozování cizí věci. Přes choulostivé okolnosti si s sebou nemohli vzít žádný nábytek. Vlastnictví a vlastnické nároky se na místě nepodařilo objasnit, což si vyžádalo zásah Sboru dobrovolných hasičů Hallbergmoos. Tím byly zajištěny dveře na terasu, aby byl obsah bytu chráněn před dalším poškozením.
Pokud jde o právní zavinění, § 123 trestního zákoníku představuje porušování domovní svobody, které je konkurencí jiných trestných činů. V případech nuceného vstupu často dochází k souhře různých trestných činů, např. možnému poškození věci dle § 303. Právnická akademie Často se stává, že k neoprávněnému vstupu dochází v případě, že dotyčná osoba je zároveň osobou, které byla odcizena.
V tomto případě musela policie jednat rychle a efektivně, protože citové vazby mezi zúčastněnými dále komplikovaly situaci. Akce ilustruje, jak často není snadné zodpovědět právní otázky v amorfních konfliktech a že někdy mohou nastat nepříjemné scénáře, když se osobní rozdíly setkají s finančními nároky.